Kan man avtala bort avtalslagen

Avtalstolkning

Grundprincipen inom svensk korrekt existerar för att avtal bör behållas. detta innebär för att ett part endast undantagsvis är kapabel befrias ifrån sitt ansvar för att prestera i enlighet med avtal.

Det existerar vanligt för att avtal innehåller s.k.

&#;force majeure&#;-klausuler innebärande för att ett avtalspart befrias, inom vart fall temporärt, ifrån sina ansvar för att prestera beneath avtalet vid bas från för att detta inträffar enstaka omständighet utanför partens övervakning, såsom ej ägde kunnat förutses nära avtalets grundlig samt vilket ej tillsammans rimliga åtgärder kunna övervinnas från parten.

Det existerar viktigt för att hålla inom åtanke för att detta existerar s.k.

dispositiv korrekt. detta innebär för att detta står parterna fritt för att avtala om och när en sådan befrielsegrund bör gälla.

Avtalslagen heter egentligen Lag om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Parterna kunna inom avtalsklausulen förklara vilket likt bör anses utgöra ett force majeure-händelse. detta existerar vanligt för att man anger konflikt, naturkatastrof alternativt arbetsrättsliga blockader. Mer sällsynt existerar för att force majeure-klausuler hänvisar mot allmänutbredd sjukdom, epidemier alternativt pandemier, även ifall detta förekommer ( inom Internationella Handelskammarens Force Majeure-klausul ifrån samt dem vida nyttja entreprenadavtalen AB 04 samt ABT 06, kap.

4 § 3, punkt 3). många hänger således vid hur force majeure-klausulen inom detta enskilda fallet existerar formulerad.

Med beaktande från ordalydelsen från avtalets force majeure-klausul måste man utföra enstaka evaluering från angående ett viss incident existerar från sådan karaktär för att klausulen ovan skalle taget blir tillämplig.

Följaktligen måste man identifiera vilken prestation som påverkas av den extraordinära händelsen, för att därefter utvärdera om det föreligger en befrielsegrund för just den prestationen

Man måste inledningsvis behärska konstatera för att detta föreligger en konflikt, ett naturkatastrof alternativt ett epidemi. Samtliga relevanta samt föreliggande omständigheter får därvid innebörd, ej minimalt tillämplig team, förekomsten från myndighetsbeslut samt självklart detta konkreta skälet mot hindret alternativt oförmågan för att fullgöra den aktuella avtalsförpliktelsen.

från stat/myndighet något som har antagits eller accepterats handelsrestriktioner kunna förhindra ett part för att ovan viktig taget behärska skicka produkter mot sin avtalspart.

Man får dock ej heller glömma försvunnen för att känna igen vilket den faktiska avtalsprestationen består inom. Force majeure-klausulen existerar liksom sagt enstaka (oftast endast tillfällig) befrielsegrund på grund av prestation beneath avtalet.

Följaktligen måste man identifiera vilken prestation såsom påverkas från den extraordinära händelsen, på grund av för att därefter bedöma angående detta föreligger enstaka befrielsegrund till just den prestationen.

Force majeure-klausulen är som sagt en (oftast endast tillfällig) befrielsegrund för prestation under avtalet

enstaka köpares prestation existerar för att betala; ett säljares prestation existerar för att skicka varan. är kapabel den extraordinära händelsen övervinnas samt prestationen utföras, ifall än mot massiv utgift, reducerar sannolikt tillämpligheten från force majeure-klausulen.

Om samt då enstaka extraordinär incident inträffar såsom påverkar/hindrar parts möjligheter för att prestera i enlighet med avtal bör man genast informera sin kontraktspart angående situationen.

Ofta innehåller avtal notifierings-, reklamations- samt meddelandebestämmelser vilket måste iakttas på grund av för att ej rätten för att åberopa avtalad befrielsegrund bör gå förlorad. Man bör även beakta för att befrielsegrunder regelmässigt endast existerar från något som är kortvarigt eller inte permanent karaktär.

Det innebär att parterna inte kan avtal bort exempelvis att ett avtalsvillkor inte får jämkas med hänsyn till avtalets innehåll (3 kap

tillsammans med andra mening innebär detta för att sålunda snart läget förbättras, samt detta ej längre föreligger hinder mot för att prestera i enlighet med avtalet, således avslutas även befrielsegrunden. avvaktar man inom detta läget tillsammans med för att sätta igång igen kunna man riskera för att begå avtalsbrott på grund av ogrundat innehållande från prestation.

Därför måste man ständigt bedöma vilka möjligheter man besitter för att lyckas övervinna, alternativt inom vart fall mildra, dem negativa effekterna från den oförutsedda händelsen därför länge den existerar.

Utfyllande bestämmelser i enlighet med svensk rätt

I avsaknad från enstaka force majeure-klausul existerar detta mer tveksamt inom vilken utsträckning dispositiv riktig fyller år ut parternas avtalsinnehåll.

Svenska köplagen (SFS ) besitter vissa bestämmelser likt innehåller befrielsegrunder liknande force majeure ( 23 § köplagen rörande säljarens befrielse ifrån fullgörelse, 27 § köplagen rörande säljarens tillfälle för att undgå skadestånd nära dröjsmål, 40 § rörande säljarens chans för att undgå skadestånd pga. fel inom existera, 50 samt 53 §§ köplagen rörande köparens befrielse ifrån sin medverkansskyldighet, samt 57 § köplagen rörande köparens tillfälle för att undgå skadeståndsansvar pga.

36§ AvtL)

dröjsmål tillsammans med betalningen). Bestämmelserna fungerar vid något olika sätt samt tjänar även något skilda ändamål. vilket likt kännetecknar samtliga existerar dock för att detta existerar fråga angående förhållandevis extraordinära situationer vilket ligger utanför partens kontroll.

När man bör värdera ifall enstaka part är kapabel undgå skadestånd vid bas från dröjsmål måste (a) detta föreligga en hinder, (b) hindret bör ligga ner utanför partens övervakning, (c) parten måste behärska påvisa för att denne ej kunde äga förutsett hindret samt (d) parten måste behärska påvisa för att den ej är kapabel övervinna alternativt undvika hindret alternativt mildra dess effekter.

Ser man mot internationella köplagen CISG därför innehåller den ett liknande bestämmelse inom nyhet Tröskeln på grund av för att undgå skadeståndsansvar existerar följaktligen högt ställd.

Specifikt kring jämkning i enlighet med 36 § avtalslagen

Utöver ovan nämnda befrielsegrunder finns även chansen för att jämka oskäliga avtalsvillkor i enlighet med 36 § avtalslagen (SFS ), vilket förmå bli aktuellt vid bas från &#;senare inträffade förhållanden&#; (jfr.

även liknande regleringar inom 2 kap.

Det innebär att parter som ingår avtal har stor frihet gällande vad de kommer överens om

25 § team (SFS ) angående handelsbolag samt enkla bolag, 35 § kommissionslagen (SFS ) samt 26 § handelsagentlagen (SFS )). Bestämmelsen inom 36 § avtalslagen besitter flera gånger uppfattats likt ej tillämplig inom affärsmässig förhållanden, dock detta existerar ej ett allmängiltig legal sanning. Förvisso behövs, liksom på grund av befrielsegrunder, för att detta existerar fråga ifall förhållandevis extraordinära omständigheter, samt liksom utgångspunkt gäller för att professionella parter förväntas äga beaktat vissa risker då dem ingår avtal.

dock även inom affärsmässig förhållanden förmå avtal tveklöst bli objekt till jämkning. Förhållanden såsom är kapabel artikel relevanta till för att värdera ifall detta föreligger bas på grund av jämkning från en avtalsvillkor ( skyldigheten för att erlägga alternativt leverera) existerar bl.a. styrkeförhållandena parterna emellan, avtalets giltighetstid (där långvariga avtal är kapabel äga förbättrad förutsättningar för att jämkas än kortvariga), förutsebarheten från den senare inträffade omständigheten, möjligheterna för att försäkra sig mot omständighetens effekter, chansen för att begränsa skadeverkningarna från omständigheten, hur tyngande enstaka fullgörelse i enlighet med avtalet skulle artikel ställt mot avtalspartens nyfikenhet för att ett fåtal avtalsenlig prestation, samt vilket såsom existerar ett rimlig riskfördelning mellan parterna till för att utjämna enstaka kraftig obalans såsom uppkommit mellan parterna.

Återigen handlar detta ifall för att utföra enstaka helhetsbedömning från situationen ifråga tillsammans med särskilt beaktande från hur detta aktuella avtalsvillkoret (som part önskar erhålla jämkat) konkret träffar mot avtalsparten ifråga, självklart dem senare inträffade förhållandena.

Effekten av reglerna kan i princip inte avtalas bort från avtalsparter i förhand

Härvid måste även beaktas inom vilket mån parternas avtal inom övrigt redan reglerar förändrade förhållanden ( indexering alternativt valutakursförändringar). detta står, liksom på grund av befrielsegrunderna, parterna fritt för att avtala ifall hur framtida (okända) förhållanden bör hanteras parterna emellan varmed tillämpligheten från 36 § avtalslagen är kapabel anlända för att begränsas.

Avslutande kommentarer &#; Covid

Även angående detta tveklöst förmå sägas för att rådande läge tillsammans med Covid redan haft, äger samt kunna förväntas erhålla negativa effekter vid näringslivet samt samhället inom stort, existerar detta ej självklart för att detta existerar för att beteckna vilket enstaka force majeure-omständighet inom sig.

ifall ett force majeure-klausul uttryckligen hänvisar mot epidemi alternativt pandemi är kapabel befrielsegrund kanske föreligga, förutsatt för att Covidutbrottet även faktiskt hindrar avtalsparten ifrån för att prestera. angående hänvisning mot epidemi alternativt pandemi saknas, alternativt ifall avtalet helt saknar ett force majeure-klausul, existerar detta mer osäkert ifall parten besitter enstaka befrielsegrund.

Oberoende från angående man talar angående befrielsegrunder alternativt jämkning i enlighet med 36 § avtalslagen kokar detta ned mot för att (i) känna igen vilket avtalsprestationen konkret består från, (ii) att fatta beslut eller bestämma något angående effekterna från Covid ( myndighetsbeslut) förhindrar alternativt kraftigt försvårar den prestationen, (iii) bedöma ifall detta kunnat förutses från avtalsparten, samt (iv) bedöma ifall avtalsparten kunnat samt är kapabel övervinna hindret alternativt mildra effekterna vid något sätt.

En evaluering måste ske inom detta enskilda fallet, tillsammans beaktande från avtalsinnehåll, samtliga omständigheter inom övrigt samt utifrån respektive avtalsparts faktiska situation samt förutsättningar.

inledningsvis därefter förmå man utröna vilka handlingsalternativ liksom står mot buds.

Ta gärna förbindelse tillsammans oss på grund av för att erhålla juridisk rådgivning betydelsefull till er situation, var oss tillsammans är kapabel känna igen era handlingsalternativ på grund av för att hantera enstaka svår situation tillsammans med bästa resultat.