Hur känns det att vara fattig

”En miljard människor äger lyfts ur fattigdom dem senaste 25 åren.”

Så kunna detta stå inom tidningsartiklar alternativt informationskampanjer angående läget inom världen. dock vilket betyder detta egentligen? Att dem berörda besitter råd för att erlägga räkningarna, köpa föda, äga smartphones, ett anständig levnadsstandard?

Nja. detta betyder för att dem kommit ovan ett gräns liksom slagits fast från Världsbanken – samt liksom existerar både omdiskuterad samt svår för att mäta.

När detta talas alternativt skrivs angående global fattigdom åsyftas nästan ständigt detta likt kallas på grund av den internationella fattigdomsgränsen.

Det liksom ej ständigt framgår existerar för att denna utgör gränsen på grund av extrem fattigdom – en status var detta råder akut bristande vid allt – samt ej fattigdom därför liksom dem flesta från oss använder termen inom dagligt tal. 

Internationella fattigdomsgränsen går nära 1,9 således kallade PPP-dollar per dygn.

PPP står till &#;purchasing power parity&#; – motsvarande köpkraftsjustering vid svenska – samt existerar ett teknik vilket används på grund av för att kompensera på grund av nationella prisskillnader således för att statistiken bör bli jämförbar mellan olika länder. 

Den relativa kostnaden på grund av identisk existera alternativt vara kunna skilja sig åt mellan länder.

en modell existerar bensinpriset, vilket vid flera håll existerar subventionerat.

På identisk sätt är kapabel detta allmänna kostnadsläget existera högre inom vissa länder, utan för att invånarna på grund av den sakens skull besitter mer inom plånboken efter för att utgifterna existerar betalda. 

Läs mer

1,9 PPP-dollar ska enligt definitionen motsvara detta vilket 1,9 amerikanska dollar kunna köpa inom USA.

1,9 dollar motsvarar strax ovan 16 svenska kronor. detta räcker knappt mot numeriskt värde tacos vid den billigaste snabbmatskedjan. Hur bör någon behärska klara sig vid detta ?

Det enkla svaret existerar för att detta ej går. PPP-pengar är kapabel ej hur såsom helst översättas mot riktiga pengar.

– I USA är kapabel man ej leva vid detta.

inom landet skulle detta ej räcka angående ni ägde dem dollarna inom handen. Just då man börjar stirra vid 1,9 dollar samt jämföra tillsammans sina egna länder blir detta lite fel, säger Elina Scheja, utvecklingsanalytiker inom Sidas chefsekonomteam.

– 1,9 PPP-dollar existerar baserat vid dem fattigaste länderna. Man besitter tittat vid dem nationella definitionerna från fattigdomsgränser inom 15 länder samt dragit en snitt från detta.

Standarden existerar helt väldigt nedsänkt, dock grundtanken existerar för att detta bör motsvara basbehoven inom fattiga kontexter.

Samtidigt liksom måttet tagits fram till för att möjliggöra jämförelser därför går detta alltså ej för att jämföra rakt från.

Till exempel kan den som är utfattig i Sverige få tillgång till sjukvård, vilket kan vara omöjligt för fattiga i ett annat land

De nämns ej lika ofta inom medierapporteringen, dock Världsbanken har andra fattigdomsgränser för medel- samt övre medelinkomstländer, 3,2 respektive 5,5 PPP-dollar per dag. 

Den högre avgränsningar avspeglar både högre ambitioner samt för att ekonomierna ser annorlunda ut.

– I medelinkomstländer kostar detta mer för att täcka basbehoven samt länderna äger även enstaka ytterligare definition från vilket vilket ingår.

Bor man vid ruralt område inom Tanzania går detta ofta för att täcka detta nödvändigheten ganska billigt dock bor ni inom en medelinkomstland besitter ni ej resurser mot den typen från lösningar samt måste erlägga mer till för att täcka boendet, säger Elina Scheja. 

För höginkomstländer – var fattigdom givetvis finns dock nödvändigheten från internationella insatser anses mindre – äger Världsbanken ingen gräns.

Däremot äger länderna egna gränser. 

USA:s nationella fattigdomsgräns ligger vid drygt 30 dollar per dag. 

I landet används termen nedsänkt inkomststandard. detta existerar en helt mått liksom beskriver för att en hushålls disponibla inkomster ej täcker vad basbehoven kostar.

Rent inkomstmässigt har jag varit fattig i tre av de senaste fem åren

För ett ensamstående mamma/pappa likt bor inom ett storstad samt besitter numeriskt värde ungar går gränsen nära 16 kronor per månad, enligt SCB.

Totalt äger 6 andel från svenskarna nedsänkt inkomststandard.

Det existerar en träffsäkert mått på grund av svenska förhållanden, dock svårt för att jämföra internationellt.

I den svenska baskonsumtionsnormen ingår exempelvis kostnader på grund av a-kasseavgift, ungdomsförsäkring, dagstidning samt mobil – sådant liksom ej finns inom utblottade länders fattigdomsgränser.

Läs mer

Liksom många andra höginkomstländer besitter land dessutom en mått till detta likt kallas relativ fattigdom.

detta kallas nedsänkt finansiell standard och visar hur flera liksom lever inom hushåll tillsammans med disponibel lön vilket understiger 60 andel från den nationella medianinkomsten. 

Relativ fattigdom utgör ett avvikelse ifrån den ekonomiska normen.

Tack vare ett tidigare standardliv känns det ändå inte som någon ”riktig” fattigdom – det förekommer så många återkommande positiva flashbacks, såväl mentala som rent praktiska, från det tidigare livet

likt relativt fattig äger ni råd tillsammans med föda, dock möjligen ej att betala till barnets skolresa.

Även EU äger mått på grund av helt samt relativ fattigdom, samt använder då begreppen seriös materiell fattigdom samt fara på grund av fattigdom. 

Fattigdomsnivåer mäts genom sålunda kallade hushållsundersökningar. detta innebär, noggrann likt detta låter, för att hushåll tillfrågas ifall sina ekonomiska förhållanden.

– I rikare länder tittar man vid folks lön, dock inom låginkomstländerna motsvarar inkomsterna ett ganska små sektion från vad ni konsumerar samt ger ej enstaka rättvisande bild, säger Elina Scheja.

– Då fullfölja man inom stället enstaka konsumtionsbaserad mätning.

inom den mäter man värdet vid vad ni får på grund av intjänade valuta, producerar, tillverkar samt får ifrån andra.

Ett hushåll likt ej besitter några pengainkomster ifrån sysselsättning, dock äger ett plätt mark samt odlar sin personlig föda, skulle inom enstaka inkomstbaserad mätning hamna vid noll. inom ett konsumtionsbaserad mätning räknas även detta in samt tillskrivs då en uppskattat värde. 

Var detta enskilda landet drar sin fattigdomsgräns baseras vanligen på ett beräknad utgift på grund av för att täcka basbehov.

Hon kallar 1,9 PPP-dollar en ”skamgräns”

Denna kostnad tar ofta avstamp inom en allmänt näringsbehov – runt 2 kalorier ifall dagen – vilket kompletteras tillsammans uppskattade kostnader på grund av nödvändigheter liksom bostad, plagg samt el. 

Den globala statistiken är ej fullständig. Omkring miljoner människor lever i enlighet med Världsbanken inom krigs- alternativt konfliktzoner var siffrorna existerar inaktuella alternativt saknas helt. 

Dessutom finns metodologiska fallgropar, såsom lånedriven konsumtion, liksom är kapabel förvränga resultaten. 

– Man mäter vilket ni konsumerar oavsett hur ni fick det: Gåva, intäkter alternativt lånade valuta.

detta existerar ett sektion från kritiken, undersökningarna ger enstaka ögonblicksbild. ni kunna äga fått lön genom för att äga sålt ditt byggnad.

I Sverige lever drygt 1,5 av 10 miljoner människor i relativ fattigdom – de senaste tio åren har antalet ökat med en kvarts miljon

Nästa tidsperiod besitter ni ingenstans för att bo dock just för tillfället besitter ni föda på grund av dagen, säger Elina Scheja.

Hur fattigdom mäts är dessutom inom högsta grad ett politisk fråga. 

– Fattigdom existerar superpolitiskt. Inför en presidentval är kapabel detta existera väldigt viktigt för att visa för att den nationella fattigdomen gått ner, samt då finns enstaka lockelse för att mäta detta likt går god snarare än för att visa dem dimensioner från fattigdom liksom finns kvar, säger Elina Scheja.

En nationell fattigdomsdefinition förmå även konstrueras på grund av för att fånga upp särskilt lokala förhållanden, tilltala vissa grupper, alternativt återspegla vissa värderingar.

– I Afghanistan äger man tagit in missväxt inom opiumproduktionen inom fattigdomsberäkningarna, detta existerar ej aktuellt inom flera länder.

inom Chile existerar en kriterium för att ej artikel tillsammans med inom någon förening, då måste man artikel isolerad samt fattig inom sociala nätverk. vad man vilket samhälle värdesätter varierar samt detta existerar enstaka politisk fråga. 

Den globala gränsen på 1,9 PPP-dollar är omdiskuterad.

I samband tillsammans sin avgång gick Philip Alston, FN:s särskilde rapportör på grund av extrem fattigdom samt mänskliga rättigheter, hårt åt världsorganisationen.

”Genom för att enkelspårigt fokusera vid Världsbankens bristfälliga internationella fattigdomsgräns så mäter detta internationella samfundet felaktigt framgång när detta gäller för att eliminera fattigdom, man jämför mot eländigt existensminimum snarare än något liksom ens liknar enstaka tillräcklig levnadsstandard”, skriver Alston inom sin slutrapport.

”Detta leder inom sin tur mot kraftigt överdrivna påståenden angående den extrema fattigdomens nära förestående utrotning samt tonar ned detta farliga tillåtelse från utarmning var miljarder människor kvar befinner sig.” 

Svidande kritik? Kanske, dock heller inte så kontroversiellt såsom detta låter. 

– Det existerar helt korrekt för att fattigdomsgränsen vid 1,9 PPP existerar väldigt nedsänkt samt för att många jobb återstår, jag tror ej för att detta finns någon inom den på denna plats branschen vilket skulle bestrida det. Sedan måste man titta saker i sin historiska kontext, säger säger Elina Scheja. 

– Extrem fattigdom äger minskat inom historisk takt dem senaste årtiondena, samt detta finns helt skäl för att fira dem framgångarna, dock just för tillfället inom spåren från covid kommer fattigdomen för att stiga igen.

detta visar vid sårbarheten.

Den nya fattigdomsrapporten från Sveriges Stadsmissioner visar att det har blivit svårare att vara fattig i Sverige, att fler söker hjälp och färre får bistånd

Nästan halva världens befolkning sitter noggrann nära fattigdomsgränsen samt dem oss äger fått upp existerar dem vilket plats enklast för att erhålla över. 

Hon kallar 1,9 PPP-dollar ett ”skamgräns”. 

– Det existerar inget kontroversiellt för att yttra för att detta existerar lågt, dock kvar existerar detta något förbättrad på grund av individen för att äga 2,5 än ett dollar ifall dagen.

Innan fanns ingen internationell fattigdomsgräns, och heller ingen tillfälle för att erhålla ett global helhetsbild.

Även de kritiker vilket anser för att gränsen existerar på grund av nedsänkt erkänner värdet från för att äga en gemensamt mått. detta möjliggör jämförelser ovan period samt visar plats behoven existerar likt störst. 

Samtidigt har diskussionen kring fattigdomsgränsen lett mot framväxten från andra sätt för att mäta.

FN:s utvecklingsprogram UNDP besitter sitt index till mänsklig tillväxt, såsom bland annat mäter förväntad livslängd, utbildningsnivå och levnadsstandard vid landsnivå. 

Multidimensionell fattigdom existerar en mått liksom tagits fram från vetenskapsman nära Oxforduniversitetet samt såsom mäter snarlika saker dock vid individnivå. 

I den fackliga världen avspeglas denna ögonkontakt i kravet på att levnadslön – alltså ett lön som förutom enstaka anständig levnadsstandard även ger chansen för att lägga undan lite till oförutsedda händelser – bör ersätta minimilöner inom fattiga länder.

De olika mått som finns fångar olika aspekter från fattigdom.

Men den internationella fattigdomsgränsens 1,9 PPP-dollar existerar vad som används inom FN:s globala hållbarhetsmål angående för att utrota den extrema fattigdomen mot tid

– Det vilket blir mätt blir gjort, därför existerar detta väldigt omdebatterat hur oss mäter. detta avgör vad oss utför. Hur fattigdomen definieras avgör vilka insatser likt sätts in, säger Elina Scheja. 

Från tid till  minskade andelen människor likt lever inom extrem fattigdom från 36 mot 10 andel.

Trots för att jordens befolkning ökade beneath perioden sålunda minskade antalet människor inom extrem fattigdom tillsammans med mer än enstaka miljard.

”En från mänsklighetens största bedrifter inom vår tid”, lyder Världsbankens omdöme. 

Samtidigt existerar majoriteten från världens befolkning kvar fattig. Nästan hälften lever vid mindre än 5,5 PPP-dollar per dag. Två tredjedelar av varenda människor vid mindre än 10 PPP-dollar per dag. 

Återspeglar siffrorna mänsklighetens största bedrift, alternativt vårt största misslyckande? 

Det beror vid hur man ser detta.

samt vid hur man mäter.