Vad är kidnappning för brott

Hej samt tackar på grund av för att ni vänder dig mot Lawline tillsammans din fråga!

I svensk riktig finns numeriskt värde förbrytelse var enstaka gärningsman till försvunnen ett ytterligare individ mot sin vilja. Antingen rör detta sig angående en människorov i enlighet med 4 kap.

1 § brottsbalken alternativt sålunda rör detta sig angående en olaga arrestering i enlighet med 4 kap. 2 § brottsbalken.

När man talar ifall kidnappning inom vardagligt anförande därför tänker man oftast vid enstaka gärning såsom korrelerar tillsammans med brottet människorov, dock för att föra försvunnen någon mot dennes vilja förmå dock existera för att anse såsom en olaga arrestering.

detta behövs därför för att skillnaden dem numeriskt värde brotten emellan klargörs innan någon eventuell påföljd kunna diskuteras då brottet människorov äger enstaka betydligt strängare straffskala än olaga frihetsberövande.

MÄNNISKOROV alternativt OLAGA FRIHETSBERÖVANDE?

När man läser lagtexten mot människorov (4 kap. 1 § brottsbalken) respektive olaga arrestering (4 kap.

2 § brottsbalken) därför märker man snabbt för att detta finns enstaka betydlig skillnad mellan dem numeriskt värde brotten. till för att brottet människorov bör behärska anlända ifråga behövs, utöver en bortförande alternativt inspärrande, för att gärningsmannen dels bemäktigar sig ovan offret dels för att gärningsmannen äger uppsåt för att skada offret, tvinga offret för att utföra någon slags service alternativt för att utöva utpressning mot offret.

Pelle erkänner i domstol sin medverkan i kidnappningen, och mordförsöken

Något från dessa rekvisit behöver ej existera fullbordade på grund av för att brottet olaga arrestering bör anlända till handen. Brottet olaga arrestering existerar såldes en mindre allvarligt förbrytelse än människorov (vilket återspeglas klart inom lagstiftningen - människorov existerar en från dem allvarligaste brotten inom svensk riktig samt kan bestraffas tillsammans fängelse vid livstid).

När lagtexten ställer upp en krav vid en bemäktigande därför avses för att gärningsmannen skaffar sig ett tills vidare bestående maktposition ovan offret.

Vad gäller kravet vid för att gärningsmannen besitter uppsåt för att bland annat skada offret (till liv alternativt hälsa) således existerar detta en modell vid en således kallat överskjutande uppsåt.

en överskjutande uppsåt kännetecknas från för att detta ej behöver föreligga någon överensstämmelse mellan gärningsmannens uppsåt samt detta faktiska händelseförloppet - inom fallet tillsammans brottet människorov sålunda behövs ej för att gärningsmannen rent faktiskt besitter mot modell skadat offret, utan detta räcker för att förövaren besitter haft uppsåt mot det.

Du använder begreppet "kidnappning" samt nämner för att Pelle erkänner "mordförsök".

Jag antar denna plats för att mordförsöket äger ett koppling mot dem förstnämnda brotten samt för att Pelle (och eventuellt dem andra numeriskt värde männen) äger haft uppsåt för att skada dem någon från dem frihetsberövade ungdomarna. Jag väljer därför för att inom den fortsatta framställningen utgå ifrån för att detta förövade brottet existerar brottet människorov i enlighet med 4 kap.

1 § brottsbalken.

PÅFÖLJD

Vilken påföljd existerar då aktuell till Pelle? angående oss utgår ifrån frågan således bör Pelle fällas mot ansvar till brotten människorov (4 kap. 1 § brottsbalken) samt försök mot mord (3 kap. 1 § samt 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken).

När enstaka individ döms till flera förbrytelse döms ett gemensam påföljd till samtliga brotten ut i enlighet med 30 kap.

3 § brottsbalken. Utgångspunkten på grund av påföljdsbestämningen, samt bestämningen från den gemensamma påföljden, existerar gärningarnas samlade straffvärde. nära bedömningen från straffvärdet existerar utgångspunkten detta allvarligaste från dem förbrytelse likt bör bedömas från domstolen. mot straffvärdet på grund av detta (allvarligaste) brottet läggs därefter enstaka efter grabb minskande sektion från straffvärdet på grund av vart samt en från dem övriga brotten inom ordning efter brottets allvarlighet.

Denna princip likt tillämpas inom svensk korrekt kallas på grund av asperationsprincipen. Modellen brukar titta ut i enlighet med följande:

Det allvarligaste brottet bestraffas mot fullkomligt (dvs all detta från domstolen bedömda straffvärdet). detta näst allvarligaste samt detta tredjeplats allvarligaste brottet bestraffas tillsammans ½ från detta bedömda straffvärdet.

Ta reda på vad brottet kidnappning är inklusive motiv, grader och vad som utgör federal kidnappning

detta fjärde samt femte allvarligaste brottet bestraffas tillsammans 1/3 från detta bedömda straffvärdet, o.s.v.

Denna princip blir dock något osynlig nära påföljdsbestämningen nära flerfaldig brottslighet var en förbrytelse existerar från synnerligen seriös karaktär jämfört tillsammans dem andra brotten. ifall enstaka individ äger gjort sig ansvarig mot en mord såsom besitter en straffvärde vid 14 tid, dock dessutom en fall från ringa misshandel samt en antal ringa narkotikabrott sålunda kommer dessa senare förbrytelse för att framstå liksom betydelselösa nära enstaka påföljdsbestämning.

inom samt tillsammans för att mordet besitter en sålunda resehandling högt straffvärde samt dem andra brotten endast existerar från böteskaraktär därför kommer endast straffvärdet på grund av mordet för att existera aktuellt.

När man tillämpar asperationsprincipen måste man dock äga 26 kap. 2 § brottsbalken inom åtanke då den bestämmelsen stadgar detta största straff såsom ej får överskridas till dem aktuella brotten.

Straffvärde

Av detta ovan sagda inser läsaren för att ett utvärdering från brottens straffvärden behöver företas på grund av för att behärska utföra enstaka påföljdsbestämning.

Ett brotts straffvärde räknas ut inom enlighet tillsammans med 29 kap. §§ brottsbalken. i enlighet med 29 kap.

För människorov döms den, som bemäktigar sig och för bort eller spärrar in ett barn eller någon annan med uppsåt att skada denne till liv eller hälsa eller att tvinga denne till tjänst eller att öva utpressning

1 § brottsbalken sålunda sätter detta aktuella brottet samt dess straffskala ramen på grund av straffvärdet samt domstolen får således ej döma ovan den straffskala liksom stadgats. Exempel: till enstaka grov misshandel (3 kap. 6 § brottsbalken) likt äger ett straffskala vid fängelse lägst en kalenderår samt sex månader samt högst sex kalenderår sålunda får domstolen alltså ej döma ut en fängelsestraff vid 10 kalenderår.

Vidare bör i enlighet med 29 kap. 2 § brottsbalken beaktas angående detta föreligger några försvårande omständigheter likt bör föranleda ett höjning från straffvärdet.

modell vid liknande försvårande omständigheter kunna artikel för att gärningsmannen demonstrerat speciell hänsynslöshet, för att brottet besitter begåtts vilket en led inom enstaka organiserad brottslighet, ifall brottet besitter karaktären likt en hatbrott, o.s.v.

Sedan bör i enlighet med 29 kap. 3 § brottsbalken beaktas ifall detta föreligger några förmildrande omständigheter.

modell vid sådana förmildrande omständigheter är kapabel artikel för att brottet besitter föregåtts från enstaka seriös provokation, för att gärningsmannen besitter haft ett reducerad (mental) förmåga för att inse vilket hen gjorde, o.s.v.

Det finns inom frågan ej tillräckliga omständigheter till för att behärska besluta en straffvärde till vart samt en från brotten.

detta blir därför även svårt för att besluta en gemensamt straffvärde till den samlade brottsligheten i enlighet med asperationsprincipen.

För frågans skull ges dock nedan en modell vid hur ett påföljdsbestämning förmå titta ut ifall en gemensamt straffvärde äger bestämts.

Straffvärde till mord

I detta denna plats fallet torde mordförsöket artikel detta förbrytelse tillsammans högst straffvärde.

denna plats måste behållas inom åtanke för att straffvärdet från en försöksbrott måste ställas inom relation mot straffvärdet från detta fullbordade brottet. Man bör därför titta mot vilket straffvärde en fullbordad förbrytelse (dvs en fullbordat mord) ägde haft till för att därefter att fatta beslut eller bestämma något straffvärdet till mordförsöket.

Man bedömer straffvärdet på grund av försök mot mord utifrån bland annat hur massiv fara detta äger förelegat till för att offret skulle äga avlidit, angående gärningsmannen äger gjort allt inom sin kraft på grund av för att lyckas tillsammans brottet (dvs döda offret) samt vilket uppsåt gärningsmannen hade.

Straffskalan till fullbordat mord existerar, till enstaka individ såsom fyllt 21 tid då hen begår brottet, fängelse inom lägst 10 tid samt högst 18 kalenderår alternativt vid livstid (3 kap.

1 § brottsbalken).

Kidnapparen måste även ha haft viss avsikt med sin gärning

Högsta domstolen äger inom bl.a. NJA s. uttalat för att "normalstraffet" till mord bör existera fängelse inom 14 kalenderår. en fängelsestraff ifall 14 kalenderår bör därför artikel enstaka utgångspunkt på grund av domstolen samt dem bör sedan utreda ifall detta finns förmildrande omständigheter likt kunna sänka straffvärdet alternativt angående detta finns försvårande omständigheter vilket kunna höja straffvärdet.

på grund av för att någon bör dömas mot 16 års fängelse behövs för att omständigheterna inom målet klart talar på grund av en högre straff. till för att fängelse inom 18 kalenderår bör komma ifråga behövs för att omständigheterna inom målet existerar många försvårande. Livstids fängelse bör utdömas endast inom dem allvarligaste fall från mord.

För frågans skull förmå oss yttra för att ifall mordförsöket ägde fullbordats därför ägde mordet haft en straffvärde vid fängelse inom 16 tid, dvs för att detta fanns någon försvårande omständighet.

till enkelhetens skull är kapabel oss yttra för att straffvärdet på grund av mordförsöket (för ett myndig människa) existerar 8 års fängelse.

Straffvärde till människorov

Till straffvärdet på grund av försöket mot mord bör läggas enstaka sektion från straffvärdet på grund av människorovet.

i enlighet med asperationsprincipen samt modellen ovan bör endast 1/2 från straffvärdet till detta näst allvarligaste brottet (i detta på denna plats fallet människorov) läggas mot detta gemensamma straffvärdet.

Straffskalan till människorov existerar, på grund av ett individ vilket fyllt 21 tid då hen begår brottet, fängelse inom lägst 4 kalenderår samt högst 18 tid alternativt vid livstid (4 kap.

1 § brottsbalken). detta existerar relativt ovanligt för att straffvärdet bedöms ligga ner vid den övre delen från straffskalan utan detta existerar betydligt vanligare för att straffvärdet bedöms ligga ner runt straffminimum.

För för att straffvärdet bör bedömas högre behövs oftast särskilt allvarliga omständigheter. Jfr detta massmedialt uppmärksammade målet var den tilltalade, enstaka medicinsk expert, fört försvunnen målsäganden samt spärrat in hon inom enstaka ljus- samt ljudisolerad bunker tillsammans med intention för att hålla hon inlåst beneath enstaka längre tidsperiod samt erhålla hon för att bli hans flickvän.

Tingsrätten dömde mannen till människorov mot fängelse inom 10 tid.

Kidnappning är ett brott som kräver uppsåt hos förövaren (SFS , BrB )

Hovrätten sänkte dock straffet mot 8 kalenderår samt poängterade för att den tilltalade vid eget initiativ befriat målsäganden. titta Svea hovrätt dom den 28 april inom syfte B

Då frågan ej ger något närmare svar vid hur detta aktuella människorovet besitter gått mot samt om detta äger funnits några försvårande alternativt förmildrande omständigheter i enlighet med 29 kap.

2 § respektive 29 kap. 3 § brottsbalken därför bestäms på denna plats detta aktuella straffvärdet mot för att existera fängelse 4 år.

Straffvärdet till försök mot mord samt människorov

Straffvärdet till försök mot mord bedömdes artikel fängelse inom 8 kalenderår. Straffvärdet på grund av människorov bedömdes existera fängelse inom 4 år.

Enligt asperationsprincipen samt den ovan presenterade modellen bör detta att vara berusad eller övermättad straffvärdet till försök mot mord taxeras ut.

Därefter bör hälften från straffvärdet till människorovet taxeras ut. Detta innebär för att straffvärdet på grund av den gemensamma brottsligheten blir fängelse 10 år.

Straffmätning

När en straffvärde äger bestämts bör man inom straffmätningen undersöka angående detta finns skäl för att frångå detta bestämda straffvärdet inom mildrande alternativt skärpande riktning.

dem omständigheter likt bör tas inom beaktning på denna plats existerar oftast sådana omständigheter liksom ej äger tillsammans detta faktiska brottet för att utföra utan detta handlar snarare angående omständigheter såsom existerar för att hänföra mot gärningsmannens person.

I straffskärpande riktning i enlighet med 29 kap.

4 § brottsbalken är kapabel man mot modell beakta angående gärningsmannen tidigare äger begått liknande brottslighet. Detta existerar utifrån frågan ej aktuellt på denna plats.

Vilka är de som kidnappar och hur vanligt är det med kidnappningar i Sverige? Hör

Straffvärdet existerar således kvar fängelse 10 år.

I 29 kap. 5 § brottsbalken anges vad man brukar kalla på grund av "billighetsskäl", dvs omständigheter vilket är kapabel sänka straffvärdet. detta billighetsskäl vilket blir aktuellt denna plats existerar den fjärde punkten vilket anger för att domstolen kunna sänka straffvärdet angående den tilltalade efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa alternativt begränsa skadliga verkningar från brottet.

Även angående en förbrytelse äger fullbordats besitter ansetts för att den vilket agerar vid detta sätt vilket anges inom den fjärde punkten bör behärska erhålla en mildrande straff. Gärningsmannen är kapabel inom detta hänseende handla vid flera olika sätt. Handlandet bör dock normalt ske vid eget initiativ, främst innan gärningsmannen vet ifall för att han avslöjats - detta säger ju sig egen, ifall gärningsmannen vet angående för att polisen existerar vid väg för att befria ett frihetsberövad människa samt egen släpper ut personen innan polisen besitter kommit fram därför borde detta ej föranleda någon sänkning från straffvärdet.

Kalle och Johannes flyr landet

inom detta aktuella fallet verkar detta dock vilket för att Pelle vid eget bevåg besitter släppt ut ungdomarna, detta behövs dock för att människorovet i enlighet med den ursprungliga brottsplanen besitter varit tänkt för att fortgå längre än vad likt kom för att bli tidpunkten till frisläppandet. Människorovet besitter då kunnat upphöra tidigare än vad liksom annars ägde kunnat bli fallet.

Detta existerar något likt bör verka inom förmildrande riktning till Pelle nära straffmätningen.

Att Pelle erkänner brottet existerar vanligtvis ej ett sådan omständighet liksom föranleder enstaka sänkning från straffvärdet. ägde Pelle frivilligt angett sig samt lämnat information likt varit från central innebörd till utredningen från brottet därför ägde detta dock kunnat verka inom mildrande riktning inom enlighet tillsammans med 29 kap.

5 § 5 p. brottsbalken. ifall gärningsmannen hjälper polisen för att åtgärda en förbrytelse liksom existerar särskilt svårlöst alternativt annars ägde gått olöst därför kunna detta prata inom mildrande riktning.

I detta aktuella fallet ägde detta möjligen varit aktuellt för att sänka straffvärdet nära straffmätningen tillsammans möjligen 1 alternativt 2 kalenderår tillsammans hänsyn mot för att han besitter släppt fri ungdomarna.

oss väljer på denna plats detta maximalt förmånliga, dvs 2 tid. detta nya straffvärdet existerar således fängelse inom 8 år (för ett individ likt fyllt 21 år).

Ungdomar inom påföljdshänseende

Sedan kommer oss mot enstaka nödvändig omständighet inom påföljdsbestämningen, nämligen för att Pelle plats 18 tid då han utförde brottet.

Detta kommer äga massiv effekt vid detta straff han ådöms.

Då Pelle äger hunnit fyllning 18 kalenderår kunna denne ej åtnjuta regeln inom 30 kap. 5 § 1 st. brottsbalken ifall för att detta måste krävas synnerliga skäl till för att döma honom mot fängelse. han existerar dock beneath 21 tid vilket innebär för att regeln inom 30 kap.

5 § 2 st. brottsbalken liksom stadgar för att detta behövs särskilda skäl till för att döma honom mot fängelse blir tillämplig.

Finns detta särskilda skäl för att döma Pelle mot fängelse?

Vid således seriös brottslighet tillsammans med en sålunda högt straffvärde likt detta existerar fråga angående denna plats därför föreligger särskilda skäl till för att döma Pelle mot fängelse.

Härefter måste dock bestämmelsen inom 29 kap.

7 § brottsbalken beaktas. var stadgas för att ifall någon besitter begått förbrytelse innan han fyllt 21 kalenderår bör hans ungdom beaktas särskilt nära straffmätningen samt domstolen förmå döma mot lindrigare straff än vilket vilket existerar stadgat på grund av brottet. Pelle fanns 18 kalenderår nära brottet. i enlighet med domstolspraxis bör straffet på grund av enstaka åring nedsättas mot omkring 1/2 (hälften) från detta straff likt skulle äga utdömts till ett myndig individ.

inom detta fall innebär detta för att längden från en fängelsestraff ägde varit fängelse inom fyra år.

Då Pelle ej existerar beneath 18 tid därför förmå sluten ungdomsvård vilket en alternativ mot fängelse komma ifråga, titta 32 kap. 5 § 1 st. brottsbalken.

Val från påföljd

Då brotten existerar från synnerligen seriös karaktär sålunda finns detta särskilda skäl för att döma Pelle mot fängelse.

vid bas från brottens allvarlighet finns ej heller något alternativ mot fängelse. Pelle förmå därför dömas mot fängelse. Fängelsestraffet torde denna plats bestämmas inom enlighet tillsammans straffmätningsvärdet, dvs fängelse inom 4 år.

Värt för att påpekas existerar för att jag inom min analys äger utgått ifrån för att mordförsöket besitter riktats mot ett individ.

ägde Pelle försökt mörda fler personer ( samtliga dem tre ungdomarna) ägde straffvärdet samt senare även straffmätningsvärdet blivit högre.

Avslutningsvis bör sägas för att detta existerar omöjligt för att på denna plats utföra krav vid enstaka fulländad påföljdsbestämning då jag ej besitter samtliga nödvändiga detaljer samt omständigheter.

detta ovan presenterade förmå dock fungera såsom en exempel vid enstaka påföljdsbestämning på grund av Pelle. angående ej annat därför ser ni klart hur ett påföljdsbestämning allmänt går mot samt vilket domstolen kunna beakta. Jag hoppas för att ni känner dig hjälpt.

Med vänliga hälsningar